Archive for ‘Opinión’

30 de May de 2013

La enfermedad del periodismo

por Jota Prieto Abia

Indiscutiblemente,  el periodismo jamás ha gozado de una era de la información por antonomasia. Si bien, años atrás los medios de comunicación eran considerados la piedra angular de la verdad, la crisis en la que están ahogándose desde hace tiempo viene a desvelar la verdadera imagen de estos “portadores de la verdad” (valga la redundancia).

Las graduales mermas de difusión de la prensa escrita, la falta de credibilidad, la confusión entre información y mercancía son algunas de las enfermedades a las que el periodismo tiene que hacer frente en la actualidad. Pero, ¿cuáles son sus causas? Hay infinidad de síntomas; entre ellos:

  • La mercantilización del periodismo:

A día de hoy, no es secreto que la mayoría de los medios de comunicación sean propiedad de grandes empresarios. Este hecho condiciona, principalmente, que la línea editorial de las cadenas, emisoras y/o redacciones y la consecuente información que estas transmiten sea “información ‘table d’hôte’ (a la carta)”. Por lo tanto, el trabajo de los periodistas ya está acotado a la ideología, creencia, fe (llámalo “x”) de los propietarios de la información, la verdad y en última instancia, el poder. Es por ello que el periodismo ha perdido credibilidad. Porque la parcialidad, la falta de objetividad, la manipulación mediática, etc. no dejan de crecer.

  • El absolutismo publicitario:

La publicidad es una ciencia omnipresente. Tiene diversas técnicas para afectar a la sociedad y conseguir que esta actúe en función de lo que el marketing dictamine. Siempre ha sido un pilar importantísimo para los medios de comunicación y no es raro pensar que hoy por hoy, debido a la crisis acaecida en los últimos tiempos, esté más presente en los media. La mayoría de los ingresos que recibe la prensa viene de la publicidad.

Pero debería haber un límite que no existe. Los empresarios sólo tienen una meta en la cabeza, ganar dinero, y cuanto más, mejor. Por esta razón, y dado que las empresas que publicitan sus anuncios en los medios son, al fin y al cabo, las que mandan, los media se someten no sólo a la ideología, las creencias, etc. de los propietarios, sino también a las directrices establecidas por los anunciantes.

  • El absolutismo tecnológico:

Las nuevas tecnologías han desbancado uno de los sectores del periodismo más ejercidos por los profesionales de la comunicación. La aparición de Internet y la creciente multiplicidad de los usuarios que se conectan a la red, la globalización informativa que alimenta y la posibilidad de interacción instantánea que ofrece amenazan de manera abrupta la existencia de los medios de comunicación y transforman a la información en un ente móvil y nómada. Ignacio Ramonet, en su artículo “La era de la inseguridad” (Le Monde Diplomatique), hace que los lectores nos preguntemos si la prensa escrita no se convertirá en algo propio del pasado, en un medio de la era industrial en vías de desaparición. Pues bien, considero que deberíamos decretar claramente que la prensa escrita ya está convirtiéndose, quizá no en un elemento del pasado, pero sí que está cambiando en aras de sobrevivir.

.

“Cuando se descubrió que la información era un negocio, la verdad dejó de ser importante”. Ryszard Kapuscinski.

.

¿Cuál es la cura para paliar los síntomas de esta enfermedad?

Como estudiante de periodismo considero que la solución está en desvirtuar a la información, a la comunicación, de cualquier otro negocio. Es cierto que en Internet la transmisión de datos es mucho más rápida e interactiva, y por lo tanto, es una amenaza constante para los medios convencionales, pero no es información fiable. Y por ello, para comprobar qué es fiable y qué no, qué es verdad, para desempeñar esta tarea, están los periodistas, o deberían estarlo. Paradójicamente existen dos clases de periodistas: los que saben escribir «periodismo», y los que no.

7 de May de 2013

Marketing: Dalí vs Gaga

por palomadios
Paloma Dios Noriega

Conjunto de principios y prácticas que buscan el aumento del comercio, especialmente de la demanda”. Así define la RAE mercadotecnia, campo al que Salvador Felipe Jacinto Dalí i Domènech (1904-1989) y Stefani Joanne Angelina Germanotta (1986) dedicaron y dedican el arrojo que merece el marketing en una sociedad de consumo.

Les aleja una pequeña-gran diferencia: Dalí dedicaba dos horas al día, a partir de las 18’00 pm, para la prensa y las relaciones públicas. Siempre con una rigurosa jornada de trabajo previo donde explosionaba con su talento arrollador.

No es esa la suerte de la extravagante artista, Lady Gaga. Aunque sin menospreciar su esfuerzo creativo, ya que es compositora de sus canciones, nos resultarían incalculables las horas que dedica al marketing. Podríamos augurar que 24.

salvador-dali

Imagen1

Tan importantes son las 4P´s en el sistema de mercado que pueden mantener o derrotar una prometedora carrera. Pero la realidad es que sin un producto sólido y válido de fondo y sin conocer los límites del egocentrismo, el marketing “a secas” convierte el arte en entretenimiento. Y lo más doloroso, lo arrebata de la cultura.

Puede que sea arriesgado afirmar con rotundidad que la USP, la distinción de la imagen, sea la condena o fuente de décadas de ‘Dali’s Moustache’ y la declive carrera de ‘The Queen of Flop’, a tan sólo cinco años de su estrellato. Pero mi rotundidad es plena al decir, que no hay fama eterna sin trabajo, y mucho menos, sin talento.

 

30 de abril de 2013

Cambio Climático

por monikitastyle

 

El cambio climático, la gran amenaza invisible

Imagen

 

El mundo está sufriendo una gran transformación. La crisis económica, ambiental y social son las diferentes manifestaciones de unmodelo de desarrollo insosteniblebasado en los principios de explotación de los recursos, para extraer el máximo beneficio en el menor tiempo posible, sin considerar el impacto que esto genera en los ecosistemas y las poblaciones.

El calentamiento global es solo la punta del iceberg de este conflictivo sistema. Hace más de 20 años, los científicos comenzaron a alertar delaumento de la temperatura media globaly su impacto en el complejo sistema climático. El tiempo está descontrolado, llueve cuando debería hacer calor y a la inversa. Nadie sabe porque pasa, y la gente se extraña cuando ve que nieva en Mayo, cuando lo más normal es que hiciese 20 grados y estuviésemos en camiseta y pantalones cortos.

En 1988 se creó el Panel Intergubernamental para el Cambio Climático (IPCC) que hasta la fecha ha publicado 4 informes que confirman la evidencia de estas alteraciones meteorológicas y su correlación directa con las actividades humanas.

El término Calentamiento Global se refiere al incremento gradual de las temperaturas de la atmósfera y océanos de la Tierra que se ha detectado en la actualidad, además de su continuo aumento que se proyecta hacía el futuro. En ocasiones está limitado a una región específica, o abarcar toda la superficie terrestre.

En cuanto a la causa puede ser natural por procesos de la Tierra o del Sistema Solar o provocada por el ser humano, debido a la forestación y a la quema de combustibles fósiles como el petróleo y el carbón; es sinónimo de «calentamiento global antropogénico». En las revistas científicas al calentamiento global se le define como: aumentos de temperatura superficial, mientras que cambio climático incluye el calentamiento global y todos los otros aspectos sobre los que influye el aumento de los gases invernadero. La única solución esla transición hacia un modelo energético basado en el ahorro, la eficiencia, las energías renovables y la justicia social.

Este proceso provoca la subida de temperatura del agua y del aire, además del deshielo de los polos, lo que conlleva la muerte de millones de especies, el incremento del nivel del mar en todo el mundo, el ascenso en la cantidad de precipitaciones y extensión de los desiertos subtropicales, también habrá clima extremo con sequias, olas de calor y precipitaciones fuertes.

Este fenómeno es un problema global que necesita del acuerdo y de la participación de todos los países. Lamentablemente, los gobiernos no están respondiendo a este reto con la urgencia y la ambición necesaria, como vimos con el débil acuerdo al que se llegó en la última Cumbre de Cambio Climático de Dúrban. Los responsables políticos esconden la cabeza, miran hacia otro lado más preocupados por el corto plazo y por seguir manteniendo el status quo, que por cambiar realmente el rumbo.

Si esto continúa pasando, el futuro que nos espera es de incertidumbre porque según explican los expertos, si la temperatura sube otros dos grados más, el planeta sufrirá daños irreversibles y también la sociedad humana. Se necesita que a partir de 2015 comience a disminuir el porcentaje de CO2 hasta reducirse al 50% en 2050.

                Debemos respetar nuestra Tierra, cuidarlo y probar otras formas de vida que no contaminen tanto, porque si no nuestra estancia en este planeta acabará pronto. Solo necesitamos un poco de paciencia y cooperación para conseguir prosperar y poder dar a todos nuestros descendientes un mundo mejor.

Etiquetas: ,
30 de abril de 2013

Balones y taconces

por natalilozano

 

por Natalia Lozano

Dentro del deporte en general, y del fútbol en particular, existen tantos tipos de aficionados como personas caben en un recinto deportivo. Como se suele decir, cada persona es un mundo y tiene su particular forma de actuar, por lo tanto, generalizar sería injusto. No obstante, vayas al estadio que vayas, siempre te encuentras con algún «modelo tipo» de persona a la que le gusta el deporte: está el que se pone tan nervioso que, a veces, ni mira el juego; el que no se pierde un partido aunque tenga un evento importante como una boda; el pesimista, al que ninguna jugada parece convencer…

Como veis, siempre he utilizado el artículo masculino «el» para definir al aficionado, casualidad que me sirve para introducir mi artículo de hoy y denunciar los prejuicios que, a veces las mujeres, sufren en el deporte.

Me gustaría romper una lanza en favor de ellas: fieles aficionadas de cualquier equipo que, desgraciadamente, aún tienen que escuchar frases y comentarios machistas dentro y fuera de un terreno de juego. Y es que, pese a estar en pleno siglo XXI, a muchos no les entra en la cabeza que pueden disfrutar y saber tanto o más de fútbol que los hombres. Desgraciadamente muchos de estos pensamientos estereotipados no solo los sufren las fans, sino también las deportistas, árbitros, periodistas, etc. Que aguantan cada jornada comentarios del tipo: «a fregar», «solo vienes al fútbol a ver tíos buenos» «no sabes ni lo que es un fuera de juego» o «solo estás en un medio de comunicación porque eres guapa».

Y es precisamente en este tema en el que me voy a centrar en las periodistas deportivas y el tratamiento que se hace sobre ellas.

La mujer vende, eso está claro, por lo tanto  al ver una mujer atractiva en la televisión es garantía en muchas ocasiones, no siempre, de mejorar los niveles de audiencia. Y si las integras en un programa deportivo, siempre es una fórmula que funciona.

La imagen es muy importante, lamentablemente vendes tu imagen, es televisión. Ahora lo que se busca son conductores y conductoras que sean atractivos, es decir un prototipo de mujer. Si esto no lo consigues con los periodistas de experiencia, importantes, imponentes, que conocen, que manejan los temas del deporte, se complementan con una cara bonita. Y no todas son bonitas, pero físicamente sólo vas a encontrar a chicas que son llamativas. Hay muchas periodistas que tienen grandes capacidades para tener un buen puesto y como no son lo suficientemente guapas ni tienen un cuerpo bonito, va a ser difícil que trabajen en un medio de comunicación, en este momento por lo menos.

A pesar de que la inclusión de mujer en el ámbito del periodismo deportivo aún sigue siendo un problema en algunos medios, la mujer ha luchado por incursionar en esta área desde hace varias décadas.

La primera mujer que vinculó su carrera estrechamente con el periodismo deportivo fue Mª del Carmen Izquierdo, que en la década de los 70  comenzó en el diario As y un año después se hizo cargo de la sección de deportes del noticiario 24 horas.

Como podéis comprobar desde ya hace varias décadas las mujeres han participado en asuntos del periodismo deportivo y en general han tenido que luchar para lograrlo y les ha costado demasiado posicionarse en esta labor, pero quienes han llegado, en su mayoría han alcanzado el éxito y han conseguido ganarse a su público siendo aceptadas en el área y conquistando a su audiencia con sus comentarios sobre deportes.

Si nos paramos a pensar, podemos darnos cuenta que incluso hay ocasiones en que la mujer tiene ventaja sobre el hombre para conseguir una entrevista o conseguir respuestas que a ellos nunca les darían a un hombre, pues los deportistas se relajan y las mujeres son capaces de hacerlos sentir más en confianza para obtener mejores resultados, esto se puede observar en la práctica diaria de la profesión, al ir a entrevistar a los entrenamientos de las diferentes disciplinas deportivas.

Actualmente en la mayoría de las cadenas ya sean públicas o privadas encontramos a mujeres al frente de las secciones de deportes, en Antena 3, en Tele5, en la Sexta, en MarcaTv,…, y así en las sucesivas cadenas. Pero si analizamos la cuestión y nos paramos a pensar vemos que todos son mujeres con el mismo prototipo, puede que la mayoría de ellas entiendan sobre el tema que hablan, que manejen datos y controlen perfectamente la situación, y no se las trate como tal, simplemente porque al ser mujeres  no puedan entender de fútbol.

Como veis hemos dado un gran paso, ahora ya cuentan con nosotras en los temas deportivos, ahora sólo falta dar otro gran paso y es que respeten y tengan en cuenta las valoraciones, opiniones, comentarios y todo tipo de noticias que vengan de una periodista deportivo porque siempre que controle el tema y tenga claro de lo que habla, sus palabras son iguales que las de cualquier otro hombre periodista.

Esta es una labor muy dura que día tras día se va creando una imagen estereotipada de los profesionales que se dedican al deporte, y sólo es tarea nuestra y sí, digo nuestra, de luchar por lo que queremos, y defender que realmente las mujeres cuentan también en el mundo del deporte, y que podemos ser igual o mejores que cualquier otro compañero que se quiera dedicar a esto.

Ese doble rasero debe desaparecer y dejar libremente a las mujeres disfrutar del deporte. Esta semana mi artículo es para ellas: las que siguen luciendo con orgullo su camiseta, las que luchan por ser profesionales. Las mujeres, que suelen poner en muchos ámbitos de la vida un punto de sensatez y cordura, también deberían ser partícipes y mejorar el rudo mundo del deporte.

27 de abril de 2013

PROSTITUCIÓN EN LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

por Runawaysvir

Rusia ha promulgado una nueva ley por la que los medios de comunicación serán sancionados con multas de hasta 4.800 euros al decir palabrotas. La ley ha tenido la aprobación de las dos cámaras principales del Gobierno ruso, la Asamblea Federal y el Parlamento.

La razón de que se pusiera en marcha esta iniciativa fue el escándalo que desató el periodista Georgui Yans, al arremeter en el diario Moskovski Kmsomólets (MK) contra la jefa del Comité Anticorrupción de la Duma, Irina Yarovaya. Al parecer y según apuntan las investigaciones del periodista, activistas opositores habían encontrado una vivienda de lujo no declarada situada en el centro de Moscú, perteneciente a Irina. Yans llamó a esto “prostitución política”.

El Kremlin, ha redactado una nota de prensa en la que explica que destinará la labor de censura –perdón, de control de palabrotas- a un equipo de filólogos rusos que determinará si una palabra debe ser o no sancionada. El Gobierno ruso ha declarado que esta medida tiene la función social de evitar que los niños aprendan el mal lenguaje que muchas veces se da en los medios del país.

En definitiva, la tal Irina jefa del comité, dudo que tuviera sin declarar un loft de 70 metros cuadrados. Más bien tendría un palacete con sus infinitos jardines y las ostentosas fuentes que tanto caracterizan al estilo “soy ruso, soy millonario, y te lo voy a demostrar”. O te lo voy a restregar.

Segundo, los niños van a aprender palabrotas. Esas madres que obligan a meter dinero en un hucha cuando escuchan al hijo o a la hija decir “coño” o “joder”, que se deshagan de la idea de que van a conseguir que lo dejen de hacer. Por que los niños quieren ser mayores, y esas es una de las maneras que tienen para llegar a sentirse así. Los niños escuchan palabrotas todos los días en todos los sitios, menos en los medios de comunicación. Y no porque no se digan, si no porque un niño en la televisión sólo ve dibujos. Y como mucho verá a Homer Simpson bebiendo una cerveza. No ven magazines, ni programas matutinos y mucho menos las noticias. Así que si el Gobierno ruso quiere inventarse una excusa para limitar la libertad de expresión de los periodistas, que lo haga. Pero que lo haga mejor, joder. Que al final vamos a pensar que de verdad son idiotas.

Ese último joder va dedicado a todos los periodistas rusos y a su libertad de expresión.

25 de abril de 2013

¿Héroe o villano?

por Runawaysvir

Virginia Manrique y Macarena Jiménez

Todos conocemos a Joseph Pulitzer como el mayor pionero de la mezcla de información y entretenimiento, llamada “infotaiment”. O por su enemistad con Hearst. O por ser, junto a éste último, uno de los creadores de sensacionalismo estadounidense que aún hoy tiene sus resquicios en la mayoría de periódicos, cadenas de televisión y medios de comunicación en general.

También le conocemos por los premios anuales que se celebran y que llevan su nombre. ¿Pero qué sabemos realmente de éstos? En su testamento, Joseph Pulitzer llamó a la creación de este premio con el objetivo de estimular la excelencia periodística. Pulitzer enumeró en ese texto trece premios: cuatro para el periodismo, la literatura y el teatro, más uno para la educación, por lo que visto desde este prisma, su creador se preocupaba no sólo del fomento y desarrollo del sector del periodismo, sino también por el progreso de la sociedad desde un punto de vista cultural bastante amplio.

Además, sensible a los cambios de la época, Pulitzer previó la creación de una comisión de vigilancia consultiva con el poder de reemplazar ciertos temas, siempre que dicha comisión juzgase que los cambios seguirían siendo beneficiosos para el público. Es decir, las categorías premiadas podrían ser reemplazadas por otras del ámbito cultural, siempre que los trabajos expuestos reportaran algún beneficio o conocimiento para la sociedad.

Resumiendo, convocó premios para el ámbito cultural y además permitió que se hicieran reformas acordes a los cambios que las sociedades sufrirían. Ya no parece tan malo. ¿Y si era ésta la manera de enmendar sus errores en situaciones como la Guerra de Cuba o la Revolución Mexicana?

Por otro lado, a pesar de ensuciar al género periodístico y de llenarlo de rumores y mentiras, ¿podemos recoger un premio que se entrega en su nombre sin más?  Incluso, ¿es moral convocar premios en su nombre? Nadie lo haría con científicos que hubieran dañado a su propio gremio en el pasado. Así que, me pregunto ¿por qué lo periodistas lo hacemos?

21 de marzo de 2013

El nuevo Papa

por monikitastyle

Reacciones ante la elección del nuevo Papa en el mundo

Imagen

El 13 de marzo, tras 5 fumatas en la Capilla Sixtina, salió humo blanco al fin, y de entre 116 cardenales, el elegido fue el argentino Jorge Bergoglio, que adoptó el nombre de Francisco. Y que ese mismo día tras hacernos esperar 50 minutos apareció en el balcón de la Basílica de San Pedro, para presentarse ante el pueblo cristiano como suma autoridad de la Iglesia.

Jefes de Estado y representantes de todos los países acudieron el 19 de marzo a la primera misa de Francisco, en la Basílica, a la que acudieron también cientos de feligreses.

Según Rogelio Núñez, escritor de Información21, la elección de un Pontífice latinoamericano ha supuesto una gran sorpresa para los dirigentes de los países, y ha habido múltiples reacciones diferentes:

Una muy polémica ha sido la de Nicolás Maduro que asegura que la elección de Francisco la ha producido el fallecido Hugo Chávez, el cual desde el Cielo ha susurrado a Dios que «Ya era la hora de Latinoamérica».

Por su parte, Cristina Fernández, presidenta de Argentina ha sido la primera mandataria recibida por su santidad, una visita cargada de afecto y en la que incluso Cristina recibió un beso en la mejilla por parte del Pontífice. (Menos mal que Bergoglio no estaba de acuerdo con que gobernase una mujer).

En Brasil, Dilma Rouseff, viajó a Roma para asistir a la misa de investidura en el Vaticano. Este país tiene la mayor población de católicos del planeta. Y que esperan la visita del Papa para Julio cuando se celebrará la Jornada Mundial de la Juventud en Río de Janeiro.

Enrique Peña Nieto, de México señala que desea que su pueblo pueda ver y tener muy de cerca al Papa. Con estas palabras y con su asistencia al ritual de nombramiento, ha marcado un hito en la historia por ser el primer presidente mexicano surgido del PRI que asiste públicamente  a una misa.

También Chile y Perú desean que el papado visite sus tierras, pensando así quizá tener relaciones beneficiosas con su santidad.

«Por el interés te quiero Francisco´´

El poder es muy importante para los dirigentes de los países, y esto lo saben muy bien algunos como Evo Morales, que ya está pensando en lo bueno que sería trabajar conjuntamente para alcanzar según él sostiene: «la libertad, la paz y la justicia que requiere y anhela el mundo mediante la armoniosa convivencia entre todas las naciones y creencias religiosas».

Una reacción completamente diferente y pasional ha sido la de Rafael Correa, el cual señalaba que el nombramiento del argentino será un gran avance para América Latina, además apoya mucho al Pontífice y asegura estar lleno de orgullo por poder hablar con una autoridad que sepa dónde está Ecuador.

Habrá que esperar para saber si este representante de Dios en la Tierra, actúa como debe ser, y arregla los conflictos que actualmente tiene la Iglesia (que no son pocos). Esperamos que durante su mandato podamos crearnos una buena imagen sobre él, tal como en su día fue la de Juan Pablo II.

Etiquetas: , ,
12 de marzo de 2013

La calidad periodística se pierde día a día

por natalilozano

Por Natalia Lozano y Andrea Del Barrio

Pulitzer y Hearst han sido los precursores de un tipo de periodismo conocido como sensacionalista o amarillista. A lo largo de todos estos años, desde que Pulitzer comenzara con el periódico “New York World” en 1883, hemos ido viendo multitud de páginas y portadas en las que se representa este tipo de periodismo.

Un tipo de prensa caracterizada por la única utilización de morbo y rumor, en el que destaca la figura de los “mucrackers”, es decir, aquellas personas que únicamente se dedicaban a buscar noticias escandalosas para sacarlas a la luz, llegando al punto de inventarse las informaciones.

¿Es realmente el tipo de profesión que queremos? La figura de estos dos magnates se ha hecho característica y sigue presente en nuestro día a día. Tanto Pulitzer como Hearst, lo único que pretendían era que sus diarios fueran los más prestigiosos y que pudieran lograr grades tiradas. En general, solo querían ganarse al público.

Tampoco podemos señalar que el trabajo que desarrollaron fuera de investigación, ya que tomaban las informaciones de viajeros, que afirmaban haber visto distintos sucesos, pero sin ningún tipo de pruebas ni contraste. A pesar de ello, eran publicadas. La verdadera esencia de la noticia se perdía e ese intento de pasar de una persona a otra.

Este periodismo también se hace visible en la Guerra de Cuba en 1898. Hearst envió un corresponsal a la ciudad cubana y este cuando llego allí le dijo: “me vuelvo, que aquí no pasa nada”. Fue entonces cuando Hearst, le dijo: “tu pon las imágenes que yo pondré la guerra”. A partir de este hecho, una eclosión de portadas apareció en su periódico de una forma exagerada, muchas de ellas, con mentiras incluidas. Por ejemplo el caso del Maine. En el momento en el que se produjo la explosión, Hearst publicó al día siguiente, ocupando toda la portada, que el enemigo había bombardeado el Main, sin ningún tipo de contraste, lo único que le importaba es que se hiciera la guerra, no le importaba las consecuencias de esta guerra, sino simplemente aumentar su tirada.

Pero no solo ha estado presente en años anteriores, sino que actualmente, es habitual ver en nuestro día a día portadas sensacionalistas que sólo busca el beneficio del medio de comunicación , sin importarles que el ciudadano este bien informado.

Un aspecto característico de uno de estos periodistas, es que unos premios lleven su nombre: Los premios Pulitzer. En ellos, se premia la calidad comunicativa, ¿pero es realmente la calidad informativa de la que hemos hablado merecedora de un premio? ¿O es que hemos perdido la esencia del verdadero periodismo?

12 de marzo de 2013

Caso Urdangarín

por monikitastyle

Urdangarín «No lo sé, no lo recuerdo´´

Urdangarin

Más de un año de dudas, de mentiras, de terribles confesiones y de traiciones que tienen sin dormir a gran parte de la Casa Real, ¿Cuántos implicados hay realmente en este caso?, ¿Qué se esconde detrás de todo esto?, ¿La Infanta participó en el fraude?

El 29 de Diciembre de 2011 Iñaki Urdangarín, marido de la hija del Rey, Cristina de Borbón,  era condenado como presunto culpable en el Juzgado de Instrucción número 3 de Palma de Mallorca por supuesta malversación de fondos públicos, falsedad documental, fraude a la Administración y prevaricación, todos relacionados con la empresa Nóos, asociación sin ánimo de lucro,  de la que el mismo era el presidente.  Esta imputación procede del caso que ya comenzó en 2008 denominado «Palma Arena´´ en el que se investigaba el extraño aumento del coste del Polideportivo Palma Arena que misteriosamente ascendió de 48 millones a 110.

Entre 2003 y 2006 la empresa facturó más de 15 millones de euros según un informe de la Agencia Tributaria. Al menos la mitad de esos fondos procedía de los contratos con las Administraciones públicas y el resto por sus tratos con compañías privadas, que patrocinaban los eventos, como es el caso del polémico« Valencia Summit´´.

La primera vez que es citado a declarar fue el 6 de Febrero, y también tuvieron que presentarse toda una serie de imputados entre los que estaban Diego Torres, mano derecha del duque, y hoy en día principal enemigo, puesto  que uno responsabiliza al otro y sobre el hecho y viceversa.

Desde un primer momento la Casa Real le apartó de las actividades de la familia real por su conducta no ejemplar. Y en 2006 supuestamente le desvinculan de las acciones del Instituto mediante un emisario real, que más tarde hemos sabido que se trataba de la «Princesa alemana Corinna´´ (hipotética amante del Rey).  A pesar de ello Iñaki no dejó estas relaciones como prueban diversos talones firmados por él  y cobros recibidos de miles de euros.

En aquellos días su abogado y todos sus allegados juraban que Urdangarín era inocente, sin embargo ya desde un principio sus actividades delictivas perjudicaron seriamente la imagen de la Corona, tanto que algunos políticos han aconsejado al rey la abdicación.

Desde esos instantes se ha seguido descubriendo mucha más información, como la aparición de un agujero de un millón de euros en las cuentas del duque…

Siempre se ha tenido en duda la participación de Cristina en el asunto y en muchas ocasiones, se han planteado citarla ante el juzgado, pero finalmente se cree que la Infanta, no estaba integrada en Nóos, a pesar de que algunas investigaciones informáticas descubrieron 12.671 euros que el Instituto había ingresado, en cuatro pagos, a nombre de la Infanta, entre el 31 de Enero de 2005 y el 1 de Marzo de 2006.

El día 25 de Febrero, después de que los tres principales culpables declarasen, llegó el turno para Iñaki Urdangarín, 9 horas de confesiones ante el juez, en las que sostuvo que la culpa de todo la tenía la gestión del Instituto Nóos, su exsocio Diego Torres y otros colaboradores de la trama. «Yo no participaba directamente en la gestión de los fondos´´ aseguró.

Tras este juicio aún le quedaban muchos por recorrer. Y muchos secretos que fueron descubiertos. Como la entramada red de intermediarios tejida para ocultar los cobros del yerno del Rey en Suiza. Durante esta investigación Iñaki siguió con su agenda en Washington y participó en diversos actos públicos.

E incluso, existían documentos que implicaban al Rey en los oscuros negocios, parte de los que Diego Torres mostró ante el Juez, y amenazó con tener más y mostrarlos también si no se quitaba la imputación de su mujer.

Finalmente el marido de la Infanta tiene que abandonar también la filial de Telefónica, en Octubre de 2012. Con el miedo de entrar a la cárcel si no paga la fianza millonaria de 4 millones de euros.

La segunda citación en el juicio ha tenido lugar el 23 del mes pasado. Una reunión a la que el duque acudió ya con su casa, el palacio de Pedralbes donde residía embargada, además de todas sus cuentas. Tras cinco horas de declaraciones, niega haberse quedado con 144.000 euros que recibió Nóos de la candidatura olímpica Madrid 2016, e intentó defender a la familia real.

Tanta importancia ha tenido la serie de delitos que cometió el yerno del Rey, que hasta una modelo de la ciudad valenciana intentó aprovecharse de los hechos y denunciar a Urdangarín por violación y así hacerse algo famosa, sin embargo no obtuvo lo que pretendía, ya que la acusación no se tomó en serio.

Y hasta periódicos de otros países como el «The New York Times´´ se pronuncian para decir que el Rey ha presionado a muchos medios para que no publiquen informaciones relacionadas.

Tan cara le ha salido ha Urdangarín su corrupción que ha perdido el título de Duque y la calle en Barcelona que llevaba el nombre «Duques de Palma´´ ha dejado de llamarse así.

Políticos, empresarios, empresas como ESADE, CACSA,  casi todos de Valencia, un montón de posibles culpables en el caso, gran parte de ellos fueron declarando durante el proceso, pero aún no se sabe la verdad. Todos los españoles esperamos que en un breve período de tiempo, se conozca la veracidad de lo sucedido.

 

 

 

 

 

 

 

Fuentes usadas:

http://politica.elpais.com/politica/2011/12/29/actualidad/1325146927_909959.html

http://elpais.com/tag/inaki_urdangarin/a/19

 

 

 

 

Etiquetas: , , ,
7 de marzo de 2013

Amor

por scalleja

 

Sergio Calleja Gómez

Juan Manuel Rodriguez Neira