Sombreros y camisetas de fútbol cobran protagonismo en la campaña electoral de Venezuela

 

Nicolás Maduro muestra su llamativo gorro, gran protagonista de la campaña electoral

 

Sergio Calleja Gómez / Juan Manuel Rodríguez Neira

 

Las camisetas de fútbol y los sombreros típicos se han convertido en el detalle llamativo de una intensa campaña electoral venezolana, en la que los candidatos han adoptado un estilo informal en su batalla por llegar a la presidencia del país.

En unas elecciones marcadas por el luto tras la muerte del presidente Hugo Chávez, el candidato oficialista, Nicolás Maduro, recorre el país con una colección de llamativos sombreros, generalmente típicos de la región que visita.

La nota la dio esta semana cuando abrió un acto en el estado central de Vargas con un sombrero de paja que llevaba un pájaro artificial pegado en su parte superior, lo que supuso un acto irónico tras haber dicho al inicio de la campaña que Chávez se le había aparecido en forma de un «pajarito».

Con sombreros que lo distinguen de la multitud en las campañas que realiza a diario, Maduro canta, baila y hasta se anima a contar anécdotas, emulando el estilo de Chávez.

Este hombre de 50 años y con tintes “chavistas” es el favorito para las elecciones de este domingo, con una ventaja en los sondeos de al menos 10 puntos frente a su rival más directo, el opositor Henrique Capriles.

Su bigote y su reciente afición por los sombreros le han valido comparaciones con el antiguo presidente hondureño José Manuel Zelaya.

Por su parte, Capriles mantiene el estilo informal de la campaña para las pasadas elecciones de octubre, usando la característica gorra tricolor junto con camisetas de la selección venezolana de fútbol y de los equipos de las ciudades que visita.

La semana pasada apareció con la camiseta de rayas negras y blancas del Zamora en su visita a Barinas, la tierra natal de Chávez. Capriles vistió esa camiseta pese a que el patrocinador de ese equipo es la petrolera estatal PDVSA y el presidente del club es Adelis Chávez, uno de los cinco hermanos de Hugo Chávez.

«Al ponerse una franela (camiseta) de PDVSA intenta enviar una simbología de que no existen parcelas propias del chavismo. Está buscando enviar un mensaje de integración y de convocar a los independientes», declaró el analista Luis Vicente León, presidente de la consultora Datanálisis.

Con esta estrategia pretende darle la vuelta a esos primeros sondeos y así reducir la brecha que pronostican las encuestas. El objetivo prioritario de Capriles no es otro que  aumentar el caudal de votos obtenido en octubre, cuando pese a quedar a 11 puntos de Chávez logró la mejor votación de la oposición en la era chavista.

Con los sombreros y camisetas como protagonistas, Capriles y Maduro seguirán recorriendo el país hasta el 11 de abril, cuando concluye la campaña, que decidirá el sucesor del fallecido Hugo Chávez el próximo domingo día 14.

Caso Urdangarín

Urdangarín «No lo sé, no lo recuerdo´´

Más de un año de dudas, de mentiras, de terribles confesiones y de traiciones que tienen sin dormir a gran parte de la Casa Real, ¿Cuántos implicados hay realmente en este caso?, ¿Qué se esconde detrás de todo esto?, ¿La Infanta participó en el fraude?

El 29 de Diciembre de 2011 Iñaki Urdangarín, marido de la hija del Rey, Cristina de Borbón,  era condenado como presunto culpable en el Juzgado de Instrucción número 3 de Palma de Mallorca por supuesta malversación de fondos públicos, falsedad documental, fraude a la Administración y prevaricación, todos relacionados con la empresa Nóos, asociación sin ánimo de lucro,  de la que el mismo era el presidente.  Esta imputación procede del caso que ya comenzó en 2008 denominado «Palma Arena´´ en el que se investigaba el extraño aumento del coste del Polideportivo Palma Arena que misteriosamente ascendió de 48 millones a 110.

Entre 2003 y 2006 la empresa facturó más de 15 millones de euros según un informe de la Agencia Tributaria. Al menos la mitad de esos fondos procedía de los contratos con las Administraciones públicas y el resto por sus tratos con compañías privadas, que patrocinaban los eventos, como es el caso del polémico« Valencia Summit´´.

La primera vez que es citado a declarar fue el 6 de Febrero, y también tuvieron que presentarse toda una serie de imputados entre los que estaban Diego Torres, mano derecha del duque, y hoy en día principal enemigo, puesto  que uno responsabiliza al otro y sobre el hecho y viceversa.

Desde un primer momento la Casa Real le apartó de las actividades de la familia real por su conducta no ejemplar. Y en 2006 supuestamente le desvinculan de las acciones del Instituto mediante un emisario real, que más tarde hemos sabido que se trataba de la «Princesa alemana Corinna´´ (hipotética amante del Rey).  A pesar de ello Iñaki no dejó estas relaciones como prueban diversos talones firmados por él  y cobros recibidos de miles de euros.

En aquellos días su abogado y todos sus allegados juraban que Urdangarín era inocente, sin embargo ya desde un principio sus actividades delictivas perjudicaron seriamente la imagen de la Corona, tanto que algunos políticos han aconsejado al rey la abdicación.

Desde esos instantes se ha seguido descubriendo mucha más información, como la aparición de un agujero de un millón de euros en las cuentas del duque…

Siempre se ha tenido en duda la participación de Cristina en el asunto y en muchas ocasiones, se han planteado citarla ante el juzgado, pero finalmente se cree que la Infanta, no estaba integrada en Nóos, a pesar de que algunas investigaciones informáticas descubrieron 12.671 euros que el Instituto había ingresado, en cuatro pagos, a nombre de la Infanta, entre el 31 de Enero de 2005 y el 1 de Marzo de 2006.

El día 25 de Febrero, después de que los tres principales culpables declarasen, llegó el turno para Iñaki Urdangarín, 9 horas de confesiones ante el juez, en las que sostuvo que la culpa de todo la tenía la gestión del Instituto Nóos, su exsocio Diego Torres y otros colaboradores de la trama. «Yo no participaba directamente en la gestión de los fondos´´ aseguró.

Tras este juicio aún le quedaban muchos por recorrer. Y muchos secretos que fueron descubiertos. Como la entramada red de intermediarios tejida para ocultar los cobros del yerno del Rey en Suiza. Durante esta investigación Iñaki siguió con su agenda en Washington y participó en diversos actos públicos.

E incluso, existían documentos que implicaban al Rey en los oscuros negocios, parte de los que Diego Torres mostró ante el Juez, y amenazó con tener más y mostrarlos también si no se quitaba la imputación de su mujer.

Finalmente el marido de la Infanta tiene que abandonar también la filial de Telefónica, en Octubre de 2012. Con el miedo de entrar a la cárcel si no paga la fianza millonaria de 4 millones de euros.

La segunda citación en el juicio ha tenido lugar el 23 del mes pasado. Una reunión a la que el duque acudió ya con su casa, el palacio de Pedralbes donde residía embargada, además de todas sus cuentas. Tras cinco horas de declaraciones, niega haberse quedado con 144.000 euros que recibió Nóos de la candidatura olímpica Madrid 2016, e intentó defender a la familia real.

Tanta importancia ha tenido la serie de delitos que cometió el yerno del Rey, que hasta una modelo de la ciudad valenciana intentó aprovecharse de los hechos y denunciar a Urdangarín por violación y así hacerse algo famosa, sin embargo no obtuvo lo que pretendía, ya que la acusación no se tomó en serio.

Y hasta periódicos de otros países como el «The New York Times´´ se pronuncian para decir que el Rey ha presionado a muchos medios para que no publiquen informaciones relacionadas.

Tan cara le ha salido ha Urdangarín su corrupción que ha perdido el título de Duque y la calle en Barcelona que llevaba el nombre «Duques de Palma´´ ha dejado de llamarse así.

Políticos, empresarios, empresas como ESADE, CACSA,  casi todos de Valencia, un montón de posibles culpables en el caso, gran parte de ellos fueron declarando durante el proceso, pero aún no se sabe la verdad. Todos los españoles esperamos que en un breve período de tiempo, se conozca la veracidad de lo sucedido.

 

 

 

 

 

 

 

Fuentes usadas:

http://politica.elpais.com/politica/2011/12/29/actualidad/1325146927_909959.html

http://elpais.com/tag/inaki_urdangarin/a/19

 

 

 

 

Volver a nuestro ser

Paloma Dios Noriega

La joven socialista Beatriz Talegón sorprendió con su discurso en Cascais el pasado 4 de febrero. La secretaria general de la Unión Internacional de Juventudes Socialistas dirigió una crítica directa a sus líderes, tanto nacionales como internacionales. “No podemos hacer revolución desde un hotel de cinco estrellas”.

A los pocos días de este acontecimiento se abrió, una vez más, el debate. Beatriz Talegón ha recibido numerosas críticas desde dentro y fuera de su propio partido. Algunos la acusan de llevar el mismo estilo y ritmo de vida que juzga. Pero vayamos más allá de los matices superficiales que surgen y tapan el fondo de las noticias relevantes y que cargan a los medios de desinformación. Lo importante de este discurso es la necesidad de plantearnos hasta qué punto la crisis de valores asume el protagonismo desbancando a la crisis económica.

No sería justo atribuir la plena culpa a los políticos, todos estamos en el mismo saco. El ritmo frenético del consumo en el sistema capitalista ha cegado y difuminado los valores esenciales de la existencia. Sin generalizar, la superficialidad y el hedonismo no han dejado lugar a las críticas constructivas e incluso a un leve nihilismo necesario.

Los líderes políticos son los encargados de seguir (o al menos intentarlo) el camino acertado. Que el pueblo les favorezca les acarrea la obligación de ser una guía útil y de referencia para la sociedad. Pero la realidad es que el voto les convierte en un ”ami-enemigo” de ideología desvanecida  por la corrupción, en definitiva, por el gozo del poder.

La urgente necesidad de un tecnócrata a la cabeza que enmiende este desmadre económico se hace obvia por minutos. Si finalmente se promueve este mandato, que mejor,  que aprovechar este periodo de regeneración.  Se nos pone a tiro el momento de recuperar nuestros valores e  ideologías argumentadas que hagan a un voto algo respetable. Porque la riqueza de una sociedad está en la variedad de creencias, pero creencias respetuosas y que se llevan a la práctica.

http://www.diariosur.es/20130213/mas-actualidad/sociedad/companeros-partido-critican-beatriz-201302131129.html

http://www.youtube.com/watch?v=WT2tbHq9hlg

http://lomas.excite.es/beatriz-talegon-acusa-a-los-espanoles-de-perder-la-perspectiva-N33719.html

 

La lucha por un periodismo digno

Como cada año con motivo del Día Mundial de la Libertad de Prensa, la FAPE  (La Federación de Asociaciones de Periodistas  Españoles), convoca una serie de manifestaciones para reivindicar la defensa de la libertad de prensa, denunciar la  crisis del periodismo , exigir el cumplimiento de las normas éticas y deontológicas y convencer de la necesidad de respetar valores como la integridad y el rigor profesional en este maltrecho trabajo.

La vida del periodista, por lo general suele ser precaria. Quién se dedica a esto, está arrastrado por una fuerte vocación que le hace menospreciar sus derechos con tal de dedicarse a aquello que le apasiona.  Los informadores a menudo aguantan ser silenciados durante ruedas de prensa, admiten contenidos enlatados ante la posibilidad de “quedarse colgados” sin ningún material, tragan con las normativas que restringen su libertad de expresión y por último, juegan en contra de un ley que ampara a las empresas para que puedan mantener a una persona con un contrato laboral  de becario hasta los 35 años.  Una pena.

El periodismo se encuentra en el centro de un sistema que le perjudica. Hubo un tiempo en el que se le consideraba “el cuarto poder”, un término que en la actualidad carece de sentido ya que finalmente se ha visto sometido al resto de poderes que imperan en la sociedad. Además, la crisis periodística no responsabiliza solo a terceros, de alguna manera podemos decir que “se ha producido un suicidio, señor Juez”, pues los profesionales del mundo de la información no supieron reaccionar a tiempo.

Aquellos que no han contribuido a este suicidio colectivo, sin duda alguna saldrán a la calle el próximo 3 de mayo. En Valladolid la manifestación tendrá lugar en la Plaza de Fuente Dorada a las 15:00. Se podrá saber todo lo que sucede mediante la etiqueta en twitter #periodigno. La APV (Asociación de Prensa de Valladolid)  no estará presente en el acto. De esos lodos vienen estos barros, ¡Jesús!

Solo en 2012 se han destruido 6.234 puestos de trabajo, se han producido 57 cierres de medios de comunicación y se han establecido un total de 23 ERE. Además estamos hablando de una de las carreras más demandadas, ya que existe una media de 3.500 licenciados en un mercado en el que solo es capaz absorber 500. El entusiasmo de los estudiantes queda reducido a cenizas cuando se dan de bruces con la realidad, y es que muchos de ellos solo se dedican a lo que les apasiona durante el periodo de prácticas realizadas a lo largo del curso.

Este sentimiento de impotencia me recuerda a un corto que visioné hace tiempo, en él, un joven cuenta como ha tenido que dedicarse a la hostelería después de terminar periodismo. Tiene claro cuál es su oficio (aunque no lo desempeñe) pero de cara al futuro le aterroriza que pueda llegar el momento en el que tras escuchar un “¿A qué te dedicas?”  , tenga fiRmes dudas a la hora de contestar entre dos opciones: Camarero o periodista.

Es hora de que la prensa despierte, de que luche por lo que un día fue. Políticos, clubes deportivos y demás organizaciones han hecho creer a la prensa que los necesita, que depende de ellos, cuando realmente es todo lo contrario. Los medios de comunicación son los que tienen el poder de conectar a la sociedad con las altas esferas y mientras se vean a sí mismos como simples servidores, la situación no cambiará. ¿Si uno no se valora, espera que los demás lo hagan?  Quizá todo esto son bobadas y estamos denunciando un problema inexistente (por lo menos eso debe pensar la APV). Para mí basta con encender la tele y ver qué tipo de programas son líderes de audiencia cada día, es entonces cuando realmente soy consciente de que esta pesadilla referente a mi futura profesión es tan real como la vida misma.

Mariam González Galán

Fumata Blanca: YPF es de Argentina

Fin del culebrón. La operación de acoso y derribo que desde el pasado diciembre venía sufriendo Repsol-YPF por parte del Gobierno argentino culminó el pasado lunes 26 de abril con la expropiación de la mayor compañía de Argentina. La presidenta del país, Cristina Fernández de Kirchner, compareció ante los medios desde la Casa Rosada junto con gobernadores y empresarios del país para anunciar que el Estado declaraba de utilidad pública y sujeto a la expropiación el 51% de las acciones pertenecientes a Repsol-YPF. De ese porcentaje, el 51% iría a manos del Gobierno Nacional y el otro pasaría al control de las diez provincias productoras de hidrocarburos.

En cuanto terminó Fernández de exponer el proyecto de ley que sería enviado al Congreso, el representante del Gobierno en el directorio de Repsol-YPF, Roberto Baratta, se presentó en la sede porteña de la compañía con un listado de nombres de ejecutivos y los conminó a hacer las cajas y salir a la calle. Entre los primeros se encontraba el español Antonio Gomis, director de la empresa en Argentina.

http://www.youtube.com/watch?v=mL8AtwXZVts&feature=related

Esta medida llevada a cabo por la presidenta de la nación, ha sido apoyada por cerca de un 62% de la población argentina. El apoyo de los argentinos es muy amplio pero no tan abrumador como se pensaba en un principio, además piensan que las políticas energéticas llevadas a cabo por el “kirchnerismo” son las verdaderas culpables de la caída de la producción de hidrocarburos.

La reacción del gobierno español ha sido dar todo a su apoyo a la empresa Repsol y se ha a comprometido a adoptar todas las medidas que considere legítimas para defender los intereses de Repsol-YPF y de España. Para el ministro de Asuntos Exteriores, José García Margallos, la expropiación es una medida extremadamente agresiva para los argentinos, una pésima decisión para España, una pésima decisión para Argentina y algo que afectará en el futuro a la relación entre dos países amigos como son Argentina y España.

El populismo de Kirchner esperemos que sea por el pueblo y hacia el pueblo, y que sus políticas no se queden sólo en una estrategia política para perpetuarse en el poder como así han hecho o han intentado hacer otros gobernantes latinoamericanos.

http://www.rnw.nl/espanol/bulletin/reacciones-a-la-expropiaci%C3%B3n-de-ypf