.
.
.
.
oy, el periodismo está enfermo. Y si los periodistas no se implican en hallar su cura, probablemente acabe por morirse. No se trata del periodismo que actualmente se tiende a practicar y que atiende a los intereses económicos de las grandes empresas de la comunicación, sino de la profesión ejercida por expertos comunicadores que requiere rigor, respeto y ética. Por este motivo, la sociedad ha dejado de ser consciente del importantísimo papel que desempeñan los periodistas. Su deber es y ha sido siempre contar la verdad, transmitir a las personas lo que ocurre en su entorno, ya sea próximo o no, después de haber llevado a cabo un delicado proceso de documentación y contraste de fuentes. Entonces ¿qué está envenenando al periodismo?
Todo se deriva de la atadura que las grandes empresas de la comunicación ejercen sobre sus periodistas. La única meta que estas persiguen es la rentabilidad y la obtención máxima de beneficios. Por ello, en situaciones como la que vive actualmente la economía mundial, no tienen pudor alguno en despedir a numerosos profesionales de la comunicación. Esto conlleva que los periodistas tengan que realizar todo el proceso periodístico: cubrir salidas, redactar noticias, contrastar sus fuentes, etc. en el mismo tiempo de que disponían anteriormente. Como sostiene la presidenta de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE), Elsa González, esta situación ha ocasionado que los periodistas realicen un periodismo “de notas de prensa” donde la información elaborada por las agencias y gabinetes de comunicación es tomada como verdadera en su totalidad (no con ello pretendo faltar el respeto a los profesionales de dichos medios) que, sumado a la falta de tiempo, no permite contraste alguno.
También la presión que emana de la línea editorial de cada medio rompe totalmente con la libertad, utópica libertad, de la que debería gozar un periodista. Está claro (cada vez más) que la política se inmiscuye dentro de la alta dirección de los “Mass Media”, y controla, retiene e incluso censura todas las noticias contrarias a sus intereses y perjudiciales para su salud. La verdad no debería tener color, ni ideología. La verdad está para contarse. Antes, el periodismo de investigación se encargaba de denunciar todas aquellas ilegalidades e injusticias que se cometían en el mundo. Sin embargo esta modalidad del periodismo también está enferma, tanto por la censura como por el escaso interés que los medios ponen en respaldarlo.
En último lugar, la proliferación de las nuevas tecnologías y la creciente crisis de identidad que sufre el sector, debido en gran parte a la pésima e irrespetuosa visión que la sociedad tiene de los periodistas y de su labor, ha llevado a pensar entre los individuos que cualquiera puede ser reportero. Craso error. Es cierto que cualquier persona en el mundo puede comunicar (privilegio de la raza humana), pero la labor de un periodista no radica únicamente en informar. Para llegar hasta este punto deben haberse atravesado múltiples fases tales como la documentación inicial, la recolección de datos, el contraste de las fuentes y la redacción, entre otras. Por no hablar de lo fundamental que es el rigor periodístico, un aspecto obligatorio para cualquier profesional de la comunicación. Porque no todo merece ser contado, y no de la misma manera. Cuando se lleva a cabo este ‘perdidismo’, la sociedad recibe información en apenas unos minutos, pero la olvida en cuestión de segundos.
Viñeta de Andrés Rábago, ‘El Roto’.
Los problemas que arrastra el periodismo actual no son de comunicación, sino están ligados a la injusticia y a la deontología profesional. De nada sirve ejercer la profesión si lo hacemos sin garantías de actuar correctamente, así como que de nada sirve que los periodistas se muestren pasivos ante una sociedad que proclama una libertad de la información esclava de los intereses de los grandes titiriteros de los medios de comunicación. ¿Cuándo despertará el periodismo? ¿Cuándo despertará el pueblo?
Com.única UEMC 